6月24日，由複旦大(dà)學哲學學院和藝術研究院主辦、銀川美術館協辦的“中國(guó)畫筆墨史的分(fēn)期問(wèn)題研討(tǎo)會(huì)”在銀川美術館順利舉辦。此次研討(tǎo)會(huì)是(shì)展覽“圖畫真解——中國(guó)筆墨的研究與實踐”的既定配套活動之一。

複旦大(dà)學特聘教授、藝術研究院院長潘公凱，複旦大(dà)學哲學學院教授、通(tōng)識研究中心主任孫向晨，複旦大(dà)學哲學學院教授、藝術研究院副院長林晖，北(běi)京大(dà)學社會(huì)學系教授渠敬東，中國(guó)美院教授、藝術管理與教育學院院長孔令偉，中國(guó)美院教授、潘天壽紀念館館長陳永怡，上海三聯書(shū)店總編輯黃韬，同濟大(dà)學浙江學院副教授李志(zhì)春，北(běi)京大(dà)學社會(huì)學系博士後叢濤、汪珂欣，複旦大(dà)學哲學學院博士生陳佳璇、陳甯以及部分(fēn)科(kē)研人(rén)員(yuán)和學生參加了本次研討(tǎo)會(huì)。此外(wài)，中國(guó)美院外(wài)聘教授楊思梁和旅美獨立學者惠藍在線參加了會(huì)議。

在此次研討(tǎo)會(huì)上，十餘位發言人(rén)深入探討(tǎo)了中國(guó)畫筆墨的曆史傳承、創作源流、理論演變及其在中西互鑒中的獨特價值。潘公凱詳細梳理了中國(guó)畫筆墨發展的過程，深入分(fēn)析了其中的重要(yào)節點和相(xiàng)關問(wèn)題，并指出人(rén)與畫的關系問(wèn)題是(shì)深入研究和理解筆墨的關鍵所在。楊思梁的發言提出了畫論術語的西進是(shì)中國(guó)畫筆墨進入西方的推動力。惠藍重點從(cóng)古代畫論入手討(tǎo)論中國(guó)畫筆墨和中國(guó)畫論的分(fēn)期問(wèn)題。孔令偉則用晚明筆墨作爲案例，比較研究了東西方語境下筆墨運用的微(wēi)妙差異。林晖從(cóng)藝道(dào)和文脈同源共流的問(wèn)題出發，討(tǎo)論了筆墨史上的三次主要(yào)轉化(huà)。陳永怡的發言則着重分(fēn)析了石濤《畫語錄》中的人(rén)與天地(dì)、筆墨的關系。李志(zhì)春探討(tǎo)的是(shì)漢語哲學視(shì)域下中國(guó)筆墨語言本源性構造。叢濤從(cóng)書(shū)法與碑刻的關系入手，討(tǎo)論了書(shū)法傳統的動态關系。汪珂欣發言的主題是(shì)六朝圖書(shū)與繪畫中的筆墨融合。陳佳璇討(tǎo)論了筆墨中“勢”的主題。陳甯分(fēn)析了王蒙《素庵圖》中的筆墨結構和變化(huà)。渠敬東的發言則是(shì)對筆墨在曆史傳承中的作用及其現(xiàn)代意義進行(xíng)了總結，強調了筆墨技法的獨特文化(huà)價值及其未來(lái)的發展潛力。

本次會(huì)議的討(tǎo)論環節涵蓋了從(cóng)漢晉、隋唐五代的筆墨精進到宋元之變，明清到近現(xiàn)代的續脈推波，系統地(dì)研究了中國(guó)畫筆墨的學術體(tǐ)系。各位發言人(rén)通(tōng)過多(duō)角度、多(duō)層次的探討(tǎo)，分(fēn)析了中國(guó)畫筆墨獨特的藝術傳統及其與中國(guó)傳統文化(huà)內(nèi)在精神結構的緊密關聯，并強調了其在更爲普遍的人(rén)類藝術和精神生活整體(tǐ)中的貢獻與價值。這(zhè)種跨文化(huà)和跨學科(kē)的研究視(shì)角，爲更系統更全面地(dì)理解和研究中國(guó)畫筆墨傳統提供了有力的支撐。